Califican acusación de manipulada, “genérica” y sin hechos precisos

La defensa del ex ministro José Ramón Peralta sostuvo que durante su gestión como ministro administrativo de la Presidencia no existieron denuncias, auditorías ni hallazgos oficiales que evidencien irregularidades atribuibles a su actuación.

Los abogados Santiago Rodríguez; Pedro Balbuena y Emely Rodríguez enfatizaron que el ejercicio de la función pública de Peralta no estuvo acompañado de beneficios económicos personales, destacando que no se demostró cobro indebido, soborno ni recepción de dádivas vinculadas a decisiones administrativas.

La defensa subrayó que el Ministerio Administrativo de la Presidencia no figura como institución imputada ni investigada dentro del expediente, ni se han presentado informes de órganos de control que señalen procesos irregulares durante ese período. Con estos planteamientos, el equipo legal insistió en que no se configura una conducta ilícita en el ejercicio de las funciones públicas de Peralta, y que la acusación carece de respaldo institucional y probatorio que permita sostener imputaciones penales en su contra.

“Lo que hay que resaltar desde la intervención ante la jueza es que al señor José Ramón Peralta en la acusación, y eso lo hemos establecido, por eso le hablaba, que en este momento la verdad, que el señor José Ramón Peralta no cometió ningún incumplimiento de su deber como funcionario público, ninguna acción que le fuera imputable pueda ser imputable como funcionario. Eso para negar de plano lo que plantea la acusación”.

“No hay ningún párrafo, en ninguna parte se le cuestiona la función del señor Peralta como ejército administrativo”.

La defensa técnica del exministro Administrativo, presentó sus argumentos ante la jueza del Cuarto Juzgado de la Instrucción, en una etapa que consideran determinante para demostrar la debilidad del expediente.

Indicaron que expusieron los elementos contundentes que demuestran la falta de rigor probatorio, subrayando que, tras el peritaje de los dispositivos electrónicos incautados a Peralta, no se aportó ni una sola evidencia digital, mensaje o registro que vincule al exministro con las imputaciones del Ministerio Público.

El equipo legal indicó que se enfocaron en desarticular una acusación que califican de manipulada, “genérica” y sin hechos precisos, señalando que se fundamenta exclusivamente en testimonios de delatores interesados y sin corroboración.

Según los juristas, el proceso ignora que no existen registros de actuaciones ilícitas en el Ministerio Administrativo de la Presidencia bajo la gestión de Peralta, y que incluso los montos presentados por la fiscalía presentan inconsistencias que desmontan por completo la acusación.

“En el caso contra Peralta, la acusación no identifica ningún acto administrativo admitido, emitido o realizado por el señor José Ramón Peralta en ocasión o en su condición o en su calidad de ministro administrativo de la Presidencia.”